3月15日讯，尤文图斯以1-0的比分战胜乌迪内斯，比赛后，前裁判马雷利在DAZN节目中对孔塞桑的进球进行了深入分析。该进球被判罚无效，原因是在场边的库普梅纳斯处于越位位置。
马雷利指出：“孔塞桑的进球因库普梅纳斯处于越位而被取消。裁判马里亚尼被召唤到场边回放，因为这并不算是‘直接越位’。库普梅纳斯并未触球，因此需要主裁自行判断他的位置是否对比赛造成了影响，尤其是对门将的干扰程度，正如马里亚尼在视频回放中所说。”
“大家可以清楚地看到，伊尔迪兹把球传给了孔塞桑，后者进行射门。乌迪内斯的守门员奥科耶似乎并未受到库普梅纳斯位置的直接影响。实际上，库普梅纳斯甚至微微缩脚以避免触球，如果他碰到了球，进球将因为越位直接被判为无效，而无需裁判回放。”
“正如大家所观察到的，库普梅纳斯并未触球，而这也正是主裁马里亚尼被要求回放的原因之一。为了更好理解这一决定，必须回顾两个月前米兰与比萨的比赛，其中莱奥的进球情况也涉及到了疑似越位。”
“那场比赛的进球在VAR审查后被判定为有效。裁判协会高层罗基在事后表示，越位球员若靠近守门员以及小禁区的地方，其影响力就越大。因此，从米兰对比萨的进球发生后，此类情形会更倾向于判罚越位。”
“这就是尤文图斯在对乌迪内斯的进球，以及之前对拉齐奥的进球均被取消的原因。尤文对拉齐奥的情况稍有不同，因为K·图拉姆在那次进攻中显然对对方守门员造成了干扰，他为了避开球直接跳过了球。而今夜的情形则与米兰对比萨时莱奥的进球相似。”
“罗基曾明确表示，球员如果距守门员越近，产生的干扰效果就越显著。在这一案例中，库普梅纳斯距离门将非常近，并且身处小禁区内。乌迪内斯的守门员奥科耶没有对此表示异议，原因在于他的视线未受到干扰，始终看得见球的路径。裁判在这里应用了一个‘客观参数’，即自米兰对比萨比赛后所确立的标准：球员在球门区内且离守门员非常靠近的状况。根据规则，关于越位干扰的定义只提到影响守门员视线的情况，必须在视线被阻挡时才会判定为越位干扰。”
